Court ruling № 98715950, 02.08.2021, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1262/21

Номер провадження 2-н/573/83/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Житловик Білопілля» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6767 грн. 86 коп.,

в с т а н о в и л а :

28 липня 2021 року КП «Житловик Білопілля» звернулося до суду з вказаною заявою.

02 серпня 2021 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до п. п. 15 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу; якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі між КП «Житловик Білопілля» та боржником, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості.

Отже, КП «Житловик Білопілля» ставить питання щодо стягнення заборгованості за оплату послуг, але доказів на підтвердження того, що між ним та боржником існують договірні правовідносини не надає.

Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252, 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплата за спожиті житлово-комунальні послуги здійснюється споживачем щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Таким чином, оскільки плата за житлово-комунальні послуги здійснюється щомісячно, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання боржником кожного з цих зобов`язань.

Із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 28 липня 2021 року. Таким чином, право на стягнення заборгованості за судовим наказом обмежується трьохрічним строком позовної давності, тобто з 28 липня 2018 року.

У той же час, відповідно до розрахунку стягувача до 01 серпня 2018 року в ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 365 грн. 33 коп., яка включена стягувачем до заборгованості, яку він просить стягнути за період з 01 серпня 2018 року по 30 червня 2021 року.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги пред`явлена стягувачем поза межами строків позовної давності.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити КП «Житловик Білопілля» у видачі судового наказу.

Роз`яснити КП «Житловик Білопілля», що воно не позбавлене можливості звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Комунальному підприємству «Житловик Білопілля» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 6, код ЄДРПОУ 39749360) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 6767 грн. 86 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житловик Білопілля», що воно не позбавлене можливості звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя –