Court ruling № 98715869, 14.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/552/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Донченка Ю.В.

за участі секретаря Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 10.03.2021 р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного судум.Львова від 10.03.2021 р. прийнято відмову директора ТзОВ «Енера Вінниця» О.І. Близнюк від позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – закрито.

Також вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», м.Вінниця, вул.Пирогова, 131 сплачений при подачі до суду позову, судовий збір в розмірі 2 059,08 грн.(дві тисячі п"ятдесят дев"ять грн.) 08 коп. на реквізити: код ЄДПРОУ 41835359, рахунок отримувача НОМЕР_1 в ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 відповідно до платіжного доручення №6642 від 22.01.2021 року та в розмірі 210,20 грн.(двісті дев"ять грн.) 20 коп. на реквізити: код ЄДПРОУ 41835359, рахунок отримувача НОМЕР_1 в ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 відповідно до платіжного доручення №5706 від 01.12.2020 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано суми судового збору, які слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», м.Вінниця, вул.Пирогова, 131 сплаченого при подачі до суду позову.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із врахуванням наведеного, на підставі ст. 247 ЦПК України розгляд даного питання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 10.03.2021 р. неправильно вказано суми судового збору, які слід повернути в розмірі 2 059,08 грн.(дві тисячі п"ятдесят дев"ять грн.) 08 коп. на реквізити: код ЄДПРОУ 41835359, рахунок отримувача НОМЕР_1 в ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 відповідно до платіжного доручення №6642 від 22.01.2021 року та в розмірі 210,20 грн. (двісті дев"ять грн.) 20 коп. на реквізити: код ЄДПРОУ 41835359, рахунок отримувача НОМЕР_1 в ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 відповідно до платіжного доручення №5706 від 01.12.2020 року, замість правильних сум щодо платіжних доручень №5706 від 01.12.2020 р.- 210,20 грн. та №6642 від 22.01.2021 р.- 2059, 80 грн. суми сплаченого судового збору, що підлягає поверненню з Дкржавного бюджету.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 265, 247, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 10.03.2021 р., а саме вважати вірним «повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», м.Вінниця, вул.Пирогова, 131 сплачений при подачі до суду позову, судовий збір в розмірі 2 059,80 грн.(дві тисячі п"ятдесят дев"ять грн.) 80 коп. на реквізити: код ЄДПРОУ 41835359, рахунок отримувача НОМЕР_1 в ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 відповідно до платіжного доручення №6642 від 22.01.2021 року та в розмірі 210,20 грн.(двісті десять грн.) 20 коп. на реквізити: код ЄДПРОУ 41835359, рахунок отримувача НОМЕР_1 в ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 відповідно до платіжного доручення №5706 від 01.12.2020 року», замість невірного «повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», м.Вінниця, вул.Пирогова, 131 сплачений при подачі до суду позову, судовий збір в розмірі 2 059,08 грн.(дві тисячі п"ятдесят дев"ять грн.) 08 коп. на реквізити: код ЄДПРОУ 41835359, рахунок отримувача НОМЕР_1 в ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 відповідно до платіжного доручення №6642 від 22.01.2021 року та в розмірі 210,20 грн.(двісті дев"ять грн.) 20 коп. на реквізити: код ЄДПРОУ 41835359, рахунок отримувача НОМЕР_1 в ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 відповідно до платіжного доручення №5706 від 01.12.2020 року».

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю. В. Донченко