
Справа № 466/2469/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
29 липня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.
за участю секретаря Масної К.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, зустрічною позовною заявою ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, зустрічною позовною заявою ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 25.05.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, призначено підготовче судове засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав письмовий відзив на позовну заяву та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, зустрічним позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2021 року о 12:50 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 21 каб.).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук
The court decision No. 98715857, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/2469/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: