Court ruling № 98715176, 02.08.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/1949/16-ц

Провадження №6/333/244/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1949/16-ц за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі №333/1949/16-ц відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за договором кредиту № 315С119129120001 від 20 січня 2012 року у розмірі 118 332 грн. 65 коп., а також судового збору у розмірі 2191,08 грн.10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Представник заявника, боржники, представник ПАТ «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2016 року по цивільній справі №333/1949/16-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за договором кредиту № 315С119129120001 від 20 січня 2012 року у розмірі 118 332 грн. 65 коп., а також судового збору у розмірі 2191,08 грн.(а.с.130-132). Рішення набуло законної сили.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що заміна кредитора відбулася у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржників.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, як випливає з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали ПАТ «Укрсоцбанк» відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 315С119129120001 від 20 січня 2012 року, тому суд дійшов висновку, що заява Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, адреса: м.Київ, вул.Ковпака, буд.29), на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100), у виконавчому листі № 333/1949/16-ц, виданому Комунарським районним судом м.Запоріжжя відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за договором кредиту № 315С119129120001 від 20 січня 2012 року у розмірі 118 332 грн. 65 коп., а також судового збору у розмірі 2191,08 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков