Court ruling № 98715148, 30.07.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2750/20

Провадження № 6/317/77/2021

У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву представника боржника – адвоката Плюти О.А. про зупинення виконавчого провадження у справі за поданням Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_1 , про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває подання Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_1 , про розшук боржника.

29.07.2021 від представника боржника – адвоката Плюти О.А. через канцелярію суду надійшла заява про зупинення виконавчого провадження, обґрунтована тим, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.07.2021 відкрито апеляційне провадження за її скаргою на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі за позовом ТОВ «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника – фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У статті 150 ЦПК України перелічено види забезпечення позову. Зокрема, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Проте, положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися під час розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема, подання державного виконавця про розшук боржника.

Таким чином відсутні правові підстави для задоволення заяви представника боржника – адвоката Плюти О.А. про зупинення виконавчого провадження у справі за поданням державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ст.149-153, 260-261, 353, 438 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника – адвоката Плюти О.А. про зупинення виконавчого провадження у справі за поданням Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_1 , про розшук боржника – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.О. Ткаченко