Справа №3-1669/2010
ПОСТАНОВА
27 травня 2010 року
Суддя Бердичівського міськрайонного Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
8 травня 2010 року о 12-30 год. при перевірці магазину в АДРЕСА_2, що належить ПП ОСОБА_2, встановлено не проведення розрахункової операції через РРО на суму 108,65 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання порушниця не зявилася, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено, просить справу слухати в її відсутності.
Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення актом перевірки, письмовим поясненням порушниці, з якого вбачається, що гр.ОСОБА_2 вину визнає, сумніву в судді не викликає.
При обранні міри стягнення суддя враховує суспільну небезпечність вчиненого, особу винної, вважає застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 1551 ч.1, 284 КпАП України , -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винною за ст.1551 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005 код 22062831, УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039, КБКД 21081100.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 9871487, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1669. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: