
Справа 242/860/21
Провадження 2-п/242/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Держава Україна, в особі Другої Селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу, про повернення майна в натурі, вчинення певних дій, захист прав, свобод та інтересів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.08.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Держава Україна, в особі Другої Селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу, про повернення майна в натурі, вчинення певних дій, захист прав, свобод та інтересів.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви, направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Держава Україна, в особі Другої Селидівської державної нотаріальної контори Селидівського міського нотаріального округу, про повернення майна в натурі, вчинення певних дій, захист прав, свобод та інтересів, прийняти до провадження та призначити розгляд заяви на 16.08.2021 року об 11 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 98714705, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 242/860/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: