Court ruling № 98714482, 02.08.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/3179/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Луганської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Луганській області, Військової частини 9938, Державної організації (установа, заклад) 10 Мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина 1496), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями працівників органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 05 серпня 2021 року на 14-30 годину.

Від представника відповідача Військової частини 9938 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобі за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача Військової частини 9938 – Захарової Ю.О. та провести підготовче засідання у справі, призначене на 14 год 30 хв 05 серпня 2021 року, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Військової частини 9938 – Захарової Юлії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Луганської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Луганській області, Військової частини 9938, Державної організації (установа, заклад) 10 Мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина 1496), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями працівників органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури, призначене на 05 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Військової частини 9938 – Захарової Юлії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя