
264/2058/21
2/264/884/2021
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
30 липня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
11.06.2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 12.07.2021 року та на 30.07.2021 року, проте сторони у судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, 247 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, строком на 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 98714433, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/2058/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: