Court ruling № 98713451, 28.07.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/11129/21

Провадження № 2-а/756/174/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» - адвоката Наїдка Л.В. до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Київській області від 19.10.2020 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» - адвокат Наїдко Л.В. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Київській області від 19.10.2020 року про закриття справи №1004-ДК/0120ПО/08/01/-20 щодо встановлення факту порушення ТОВ«СТОР-АГРО» в особі директора ОСОБА_1 земельного законодавства, а саме, самовільного зайняття 129,0092 га земель комунальної власності, в тому числі під польовими дорогами та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП.

Одночасно у позові представник позивачів заявляє про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали заяви щодо поновлення строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів позивача, оскільки визначений строк було ним пропущено з поважних причин.

Судом було надіслано від 23.07.2021 року запит до департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації КП ГІОЦ "Реєстр територіальної громади міста Києва" щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді, що надійшла до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року під вх. №50192/21, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Суд, з врахуванням положень ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 25, 171, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» - Наїдка Л.В. до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Київській області від 19.10.2020 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 17.09.2021 року о 11 год.30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 3.

Копію ухвали надіслати позивачам, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати відвовідачу.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача - від дати отримання відзиву на позов, а для відповідачів - від дати отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи № 756/11129/21 за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.М. Ткач