
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/810/21
Провадження № 2-сз/568/9/21
02 серпня 2021 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ: 14360570) Михальченко Ф.В. про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.06.2021 р. у справі № 568/810/21 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто без розгляду.
20.07.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM2B9VК1 від 02.09.2019 р.
У зв`язку з викладеним судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в сумі 1921 грн. слід повернути позивачу.
Керуючись п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, сплачений платіжним дорученням №PROM2B9VК1 від 02.09.2019 року у цивільній справі №568/810/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сільман
The court decision No. 98712600, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 568/810/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: