
Справа № 555/1354/21
Номер провадження 3/555/747/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ДП «Березнівське лісове господарство»,
за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
24.05.2021 року під час проведення начальником відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДФС у Рівненській області, документальної планової виїзної перевірки ДП «Березнівське лісове господарство», було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, а саме: під час перевірки станом на 17.05.2021р. (акт перевірки 3202/17-00-27- 01/00992792 від 24.05.2021р. за період з 01.07.17р. по 31.12.20р.) перевіркою встановлено порушення п.п.134.1 п.134 ст. 134. пд.138.1 ст. 138 Податкового кодексу розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 252 225 грн., у т.ч. за 2018р. в сумі 72286 грн.. за І кв. 2019р. в сумі 149388 грн.. за 2019р. -179939грн. та п.44.1 ст.44 розділу І. п.187.1 ст.187. пп. 192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 9520 грн.. в т.ч. за листопад 2017р.- 5467грн.. грудень 2017р. - 4053грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ДП «Березнівське лісове господарство» від 24.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення №682 від 24.05.2021 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.
Судом не встановлені обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмірв сумі 170 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 40-1, 284, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 – 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.
The court decision No. 98712466, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 555/1354/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: