Decision № 9871147, 02.02.2010, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-3804/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Крупко О.Г.

при секретарі - Фуковської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересня 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, посилаючись на наступні обставини:

Відповідно до п. 2.1. Договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку № НОМЕР_1 від 22.10.2007 року (далі - Договір) банк відкрив клієнту - відповідачу кредитну картку та надав відповідачу кредит через картковий рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 3100 грн. строком погашення 21.10.2009р. Згідно з умовами п. 3.2., п 3.3. Договору Кредит відповідачем повинен погашатися щомісячно в розмірі не менш 10% від заборгованості за кредитом, яка складалась на останній робочій день звітного місяця шляхом надходження коштів на його картковий рахунок. З квітня 2009 року на кредитну картку відповідача перестали поступати кошти для погашення наявної заборгованості по кредиту та процентам. Згідно з п. 4.3.4 Кредитного договору у випадку виконання простроченої заборгованості по кредиту, Позивач має право вимагати від відповідача - позичальника сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та процентів за користування ним. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору відповідач повинен сплатити: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Згідно з розрахунком ціни позову відповідач повинен сплатити:

1. Суму основного боргу - 1140,04 грн.

2. Суму відсотків за користування кредитом - 172,32 грн.

3. суму пені 84,83 грн., що складається з пені за прострочення повернення основного боргу, яка складає 64,37 грн., та пені прострочення повернення відсотків з користування наданим кредитом, яка складає 20,46 грн.

Разом - 1397,18 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1397,18грн., стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн., витрати покладені на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Дрига О.І., позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд вислухавши, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.1. Договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку № НОМЕР_1 від 22.10.2007 року (далі - Договір) банк відкрив клієнту - відповідачу кредитну картку та надав відповідачу кредит через картковий рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 3100 грн. строком погашення 21.10.2009р. Згідно з умовами п. 3.2., п 3.3. Договору Кредит відповідачем повинен погашатися щомісячно в розмірі не менш 10% від заборгованості за кредитом, яка складалась на останній робочій день звітного місяця шляхом надходження коштів на його картковий рахунок. З квітня 2009 року на кредитну картку відповідача перестали поступати кошти для погашення наявної заборгованості по кредиту та процентам. Згідно з п. 4.3.4 Кредитного договору у випадку виконання простроченої заборгованості по кредиту, Позивач має право вимагати від відповідача - позичальника сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та процентів за користування ним. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору відповідач повинен сплатити: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Згідно з розрахунком ціни позову відповідач повинен сплатити:

4. Суму основного боргу - 1140,04 грн.

5. Суму відсотків за користування кредитом - 172,32 грн.

6. суму пені 84,83 грн., що складається з пені за прострочення повернення основного боргу, яка складає 64,37 грн., та пені прострочення повернення відсотків з користування наданим кредитом, яка складає 20,46 грн.

Разом - 1397,18 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК країни у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки. Встановлені договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 1397,18 гривень.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 611,615,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

ВІРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області" (м. Донецьк, пл.Радянська,1, ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635, п/р 290989021) заборгованість по кредиту в розмірі 1397,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім грн.) 18 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через даний суд.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г.Крупко

Справа № 2-3804/09

Резолютивна

частина

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Крупко О.Г.

при секретарі - Фуковської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВІРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області" (м. Донецьк, пл.Радянська,1, ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635, п/р 290989021) заборгованість по кредиту в розмірі 1397,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім грн.) 18 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через даний суд.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г.Крупко