Court ruling № 98709050, 02.08.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 677/918/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Начальника управління Національної поліції в Хмельницькій області Герасимчука Руслана Володимировича про визнання протиправною та такою, що має ознаки бездіяльності відповіді,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійщла справа №677/918/21, яка відповідно до ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 в порядку ст. 22 КАС України була передана на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Красилівської міської ради, адже позивач звертається до суду як депутат зазначеної ради, оскаржуючи результати розгляду депутатського звернення, і начальника відділу поліцейської дільниці №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Олександра Дихтяра, яким надано відповідь на депутатське звернення.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу, яка поступила 28.07.2021 з Красилівського районного суду Хмельницької області, реєстраційний номер 677/918/21.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Красилівську міську раду, і начальника відділу поліцейської дільниці №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Олександра Дихтяра, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Запропонувати ОСОБА_1 , до 16.08.2021 надати до суду письмову інформацію, в якій вказати: 1) чи вносив до Красилівської міської ради депутатський запит у зв`язку з не задоволенням результатами розгляду свого депутатського звернення від 21.05.2021 (звернення до начальника Красилівської РВ національної поліції України в Хмельницькій області), та надати докази цього у разі наявності; 2) чи вірно зазначено у депутатському зверненні від 21.05.2021 (звернення до начальника Красилівської РВ національної поліції України в Хмельницькій області) номер протоколу (зазначено протокол серії ВАБ №52810 від 20.04.2021); 3) якою нормою закону (назва, стаття, інше) передбачено право звернення, як депутата з позовом про визнання бездіяльністю відповіді на депутатське звернення; 4) які права позивача, як депутата, порушено відповідачем.

Красилівській міській раді, до 16.08.2021 надати до суду: 1) письмову інформацію, в якій вказати чи вносив ОСОБА_1 до Красилівської міської ради депутатський запит у зв`язку з не задоволенням результатами розгляду депутатського звернення від 21.05.2021 (звернення до начальника Красилівської РВ національної поліції України в Хмельницькій області), та надати докази цього з результатами розгляду депутатського запиту у разі наявності; 2) письмову інформацію щодо результату розгляду протоколу серії ВАБ №528210 від 20.04.2021 (постанова, інше), і чи оскаржувалась в суді постанова №45 від 05.05.2021, надавши копію рішення суду, якщо це було.

Відповідачу, до 16.08.2021 надати до суду письмову інформацію за підписом керівника, в якій вказати чи складався працівниками поліції протокол серії ВАБ №52810 від 20.04.2021 (як вказано у депутатському зверненні) та надати результат його вирішення, якщо це було (постанова, інше).

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 02 серпня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович