Court ruling № 98708632, 30.07.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 липня 2021 року Справа № 520/11966/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши клопотання позивача про поновлена строку на звернення до суду у справі № 520/11966/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської Ради щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Основ 'янського району Харківської міської Ради негайно нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2020 та 2021 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги однією сумою без використання при такій виплаті постанов КМУ чи інших нормативно-правових актів, які надають боржнику можливість для відстрочення виплат і в подальшому, одноразову грошову допомогу до 5 травня нараховувати та виплачувати у відповідності законів та інших актів які не суперечать Конституції України.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року адміністративний позов в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської Ради щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та зобов`язання здійснити такі дії, залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

В іншій частині позовних вимог ухвалою суду від 07.07.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в порядку ст. 263 КАС України.

Від позивача на виконання ухвали суду від 07.07.2021 року щодо залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без руху, надійшло клопотання (заява) про поновлення строку звернення до суду за захистом свої прав.

Згідно з частиною першою статтею 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску, позивач зазначає, що про невідповідність розмірів виплати вимогам Конституції України та інших законодавчих актів він дізнався в лютому2021 із соціальних мереж Інтернету, ознайомившись з викладеною в Інтернеті постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рішенні від 29.09.2020 по справі № 440/2722/20, яка залишена без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021. Крім того, позивач посилається на обмеження щодо його вільного пересування, в період дії карантину обмежувальні заходи які були введені в 2020 році, пов`язані із попередженням поширення коронавірусної хвороби (СОУПЗ-19), зазначає, що в період жовтень-листопад 2020 р. хворів на COVID-19 в тяжкій формі, як наслідок в грудні 2020 року переніс хірургічне втручання на підтвердження чого надано відповідні документи.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд враховує категорію даного спору та зважаючи на незначний пропуск строків звернення до суду з вказаним позовом, враховуючи дію карантинних обмежень на всій території України, які є незалежні безпосередньо від позивача, враховуючи факт перебування позивача на лікуванні, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду вказаними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 - 263 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської Ради щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та зобов`язання здійснити такі дії

Прийняти адміністративні вимоги до розгляду у спрощеному провадженні.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України. Інформація по справі може бути отримана на вебсторінці на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.