Court ruling № 98707988, 02.08.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/13196/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (код ЄДРПОУ 37946466; вул. Успенська, 60, м. Одеса, 65045) про визнання протиправними дій, внесення змін у актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним висновок Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) по не внесенню змін до актового запису №1056 від 27 грудня 1980 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про шлюб, щодо зміни національності нареченого з «українець» на «поляк»;

внести зміни до актового запису №1056 від 27 грудня 1980 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про шлюб, змінивши національність нареченого з «українець» на «поляк».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.07.2021 року о 14:58:57 справа №420/13196/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам КАС України судом встановлено наступне.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У заявлених позовних вимогах позивач просить суд внести зміни до актового запису №1056 від 27 грудня 1980 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про шлюб, змінивши національність нареченого з «українець» на «поляк». Суд не уповноважений на внесення змін до актового запису, а лише може зобов`язати відповідний орган вчинити певні дії, однак всупереч ст.5 та ч.5 ст.160 КАС України позивач не заявляє вимог зобов`язального характеру.

Отже суд дійшов висновку про недодержання вимог, встановлених ч.5 ст.160 та ч.1 ст.5 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із приведеними у відповідність позовними вимогами згідно ч.1 ст.5 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (код ЄДРПОУ 37946466; вул. Успенська, 60, м. Одеса, 65045) про визнання протиправними дій, внесення змін у актовий запис - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян