Court ruling № 98707621, 02.08.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12215/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лія» до Галицької митниці Держмитслужби України, Державної прикордонної служби України, Держпродспоживслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лія» до Галицької митниці Держмитслужби України, Державної прикордонної служби України, Держпродспоживслужби, в якій просить суд:

- визнати товар, який ввезений на митну територію України в період 2018-2020 років, виробником/постачальником якого є корпорація ДСМ (Швейцарія) та її підрозділи фальсифікатом;

- визнати неправомірними дії службових осіб Галицької митниці Держмитслужби України в частині невиконання Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку взаємодії між декларантами, їх представниками, іншими заінтересованими особами та митними органами, іншими державними органами, установами та організаціями, уповноваженими на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму “єдиного вікна”» від 21 жовтня 2020 р. № 971 Державній митній службі України при перетині кордону держави України, товарів виробником/постачальником яких є корпорація ДСМ (Швейцарія) та її підрозділи для харчової промисловості;

- зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби України здійснювати попередній документальний митний контроль на наявність: дозволу власника майнових прав інтелектуальної власності у формі субліцензійного договору з додатками (паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час попереднього документального контролю та фізичного огляду партій товару) на використання об`єктів прав інтелектуальної власності - частини технічних умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лія» для харчової промисловості;

- зобов`язати Держпродспоживслужбу України здійснити подання щодо інформації до веб-порталу «Єдиного вікна» про ідентифікацію товарів, які ввозяться на митну територію України виробником/постачальником корпорацією ДСМ (Швейцарія) та її підрозділами, які використовуються в харчовій промисловості у формі субліцензійного договору з додатками (паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час фізичного огляду партій товару) про використання об`єктів прав інтелектуальної власності - частини технічних умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лія»;

- зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби України здійснювати процедуру проведення огляду (інспектування) товарів корпорації ДСМ (Швейцарія) та її підзрозділів, тільки при наявності субліцензійного договору з додатками з вказаним номером технічних умов, паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час фізичного огляду партій товару про використання частини технічних умов укладеного з власником майнових прав Товариством з обмеженою відповідальністю «Лія»;

- зобов`язати Держпродспоживслужбу України здійснювати процедуру проведення огляду (інспектування) товарів корпорації ДСМ (Швейцарія) та її підрозділів, тільки при наявності субліцензійного договору з додатками з вказаним номером технічних умов паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час фізичного огляду партій товару про використання частини технічних умов укладеного з власником майнових прав Товариством з обмеженою відповідальністю «Лія»;

- зобов`язати Державну прикордонну службу України здійснювати фізичний огляд при наявності в пунктах пропуску при перетині кордону держави України, вантажу виробника/постачальника корпорації ДСМ (Швейцарія) та її підрозділів, тільки при наявності субліцензійного договору з додатками (паспортів безпеки та інструкції з поводженням з товаром під час посереднього документального контролю та фізичного огляду партій товару) про використання частини технічних умов укладеного з власником майнових прав Товариством з обмеженою відповідальністю «Лія».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривень.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 15890,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення від 19.05.2021 № 28 про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Однак, начальником відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду Дралою І.І. складено довідку від 26.07.2021, з якої вбачається, що при внесенні даних, стосовно сплати судового збору за подання позовної заявипо справі № 380/12215/21 комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "Номер платіжного документа вже внесений до бази даних" по справі № 380/8488/21 судді Сидор Н.Т.

Згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 380/8488/21.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, повернення позовної заяви з підстав, зазначених вище, не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з тим самим позовом на загальних підставах, проте це не звільняє його від обов`язку повторно сплатити судовий збір за подання цього позову, відповідно до вимог законодавства.

З огляду на наведене, платіжне доручення, долучене позивачем, не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки такий документ є доказом сплати судового збору у іншій адміністативній справі.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру у розмірі 15890,00 грн.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувавча UA128999980313101206084013951 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лія» до Галицької митниці Держмитслужби України, Державної прикордонної служби України, Держпродспоживслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.