Court ruling № 98705901, 02.08.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа № 160/8865/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», в якій позивач просить:

- визнати протиправними і скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2021 року ВП № 64199206; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.03.2021 Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича ВП № 64199206; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.03.2021 ВП № 64199206;

- зобов`язати відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича повернути боржнику по виконавчому провадженню ВП № 64199206 - ОСОБА_1 усі грошові кошти які були списані, отримані в рамках зазначеного виконавчого провадження;

- стягнути з відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича витрати на правничу допомогу у сумі 13 500 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дана ухвала отримана позивачем 17.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 02.08.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.06.2021 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська