Court ruling № 98704731, 02.08.2021, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/274/21

2/467/192/21

УХВАЛА

про витребування доказів

02.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання – Савчук О.І.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільної справи №467/147/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди землі припиненим, посилаючись на те, що матеріали цієї справи містять у собі докази, які витребовувались судом від ТОВ «Агрофрма «Вісла», однак, не були надані на виконання відповідної ухвали.

Зокрема, обґрунтував причини пропуску строків звернення із цим клопотанням, які судом розцінені як поважні.

Представник відповідача вважала заявлене клопотання обґрунтованим і не заперечувала проти його задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказували.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд, за умови належного повідомлення цих учасників справи, вважав за можливе вирішити питання про витребування доказів за їх відсутності.

Тож, повертаючись безпосередньо до самого вирішення питання про витребування доказів, заявлених позивачем, суд ураховував таке.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Але так як заявник обґрунтував причини неможливості подання клопотання у встановлений законом строк і це обґрунтування визнане судом належним, то підстав для залишення його без задоволення немає.

Відповідно, з урахуванням значення, яке мають докази для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання задовольнити, що буде спрямовано на забезпечення повного і об`єктивного установлення обставин справи, що кореспондується із визначеним ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства.

При цьому, особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ( ч.6 ст. 84 того ж Кодексу).

З цих мотивів, керуючись ст.ст.12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 467/147/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди землі припиненим.

Витребовувані докази надати у строк до 22 серпня 2021 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца