Court ruling № 98704355, 30.07.2021, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/582/21

провадження № 2/136/137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача, через канцелярію суду, подав заяву про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце проживання: с. Нападівка, Вінницький р-н, Вінницька обл.), які зможуть підтвердити факт прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виклик свідків для їх допиту підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до вимог ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Ураховуючи викладене, а також те, що кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі показів свідків та є доказом у справі, заяву подану представником позивача у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, а тому суд вважає за доцільне її задовольнити та викликати у наступне судове засідання для допиту свідків, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживаючих у с. Нападівка.

Крім того, у порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2021 о 09:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.

Задовольнити заяву представника позивача про виклик у судове засідання призначене на 05.11.2021 о 09:00 год. та допитати з приводу обставин справи свідків, а саме:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (с. Нападівка, Вінницька обл.);

- ОСОБА_3 (с. Нападівка, Вінницька обл.).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко