
02.08.2021
Справа № 642/4179/21
Провадження № 2/642/1702/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року було відкрито провадження у справі за позовом представника ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
Однак, в тексті ухвали суду міститься описка щодо назви Комунального підприємства, замість ТОВ «Харківгаз Збут» вказано КП «Харківводоканал», тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі суду допущена описка щодо назви Комунального підприємства, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року за заявою представника ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, щодо назви Комунального підприємства, замість КП «Харківводоканал» вважати правильним ТОВ «Харківгаз Збут»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 98703679, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/4179/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: