Court ruling № 98703397, 02.07.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11547/21

2/953/2973/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (законний представник ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (законний представник ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (код ЄДРПОУ 03359500, адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2), Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793, адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35), Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» розділити особові рахунки по нарахуванню та оплаті житлово-комунальних послуг та утримання будинку і прибудинкової території мешканців вищезазначеної квартири, зобов`язання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» розділити особові рахунки по нарахуванню та оплаті послуг за опалення та гарячу воду мешканців вищезазначеної квартири, зобов`язання Комунального підприємства «Харківводоканал» розділити особові рахунки по нарахуванню оплати за водопостачання та водовідведення за чисельністю членів сім`ї, які проживають за вищезазначеною адресою, зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» розділити особові рахунки по нарахуванню оплати за користування газом за чисельністю членів сім`ї, які проживають за вищезазначеною адресою та зобов`язання Акціонерного товариства «Харківобленерго» розділити особові рахунки по нарахуванню оплати за користування світлом за чисельністю членів сім`ї, які проживають за вищезазначеною адресою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим наявні підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 175 ПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, в тексті позовної заяви позивачами серед викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не прописано, якими станом на теперішній час кімнатами в спірному житловому приміщенні користується кожна з осіб, зареєстрованих в квартирі.

Також, серед способів захисту прав позивачів ними зазначений такий спосіб, як встановлення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак при цьому, найбільш сприятливий варіант користування житловими приміщеннями (які саме житлові кімнати, якою площею) виділення в користування кожному мешканцю спірної квартири позивачами не запропоновано та в позові не зазначено.

Крім того, в додатках до позовної заяви вказані: копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (п.5. додатків) та копія технічного паспорту на житлове приміщення (п.7 додатків до позову), однак, зазначені документи до позовної заяви позивачами не додано. Відсутність копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 не надає можливість суду визначити статус ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 - іншого позивача по справі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставок судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З наведених вище норм законодавства випливає наступне. Позивачем заявлено позовні вимоги про встановлення порядку користування квартирою та вимоги про зобов`язання розділити особові рахунки по нарахуванню оплати за спожиті комунальні послуги, які є окремими способами захисту цивільного права користування своєю нерухомою власністю та захисту майнового інтересу з належного виконання обов`язку по утриманню майна, безпосередньо за спожитті позивачами послуги. Отже ці вимоги не є похідними, на що вказує і той факт, що вони пред`явлені як до співвласників майна, так і до комунальних служб.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. за подання позову до суду з однією позовною вимогою немайнового характеру.

В зв`язку з чим, позивачу слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру, або надати документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_8 (законний представник ОСОБА_4 ), Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Акціонерного товариства «Харківобленерго» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 (десяти) діб з моменту отримання копії зазначеної ухвали для виправлення допущених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -