Court ruling № 98703158, 28.07.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4503/21

Провадження №2-з/428/80/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

Адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про забезпечення позову до його подання шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №65023509, що було відкрито Луганським міським відділом державної виконавчої служби Східноукраїнського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 22.12.2020р., реєстр. №32475 до набрання рішенням законної сили.

Заява обґрунтована тим, що за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 22.12.2020р., головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Будько О.М. було розпочато виконавче провадження №65023509 від 12.04.2021р. про звернення стягнення на доходи ОСОБА_2 про здійснення відрахування у розмірі 20% щомісячно до виплати загальної суми боргу 9540,70грн. Майнові права ОСОБА_2 істотно порушені, невжиття заходів щодо зупинення стягнення може істотно ускладнити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України також передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Зокрема, ч.12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Звертаючись до суду із заявою, заявник вказує в якості свого місця проживання адресу: АДРЕСА_2 .

Відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьку, матеріали справи не містять. Місцезнаходженням відповідача є - м. Ірпінь Київської області.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Сєвєродонецького міського суду Луганської області, то дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Троїцького районного суду Луганської області за місцем виконання виконавчого напису (зареєстрованим місцем проживання заявника – боржника ОСОБА_2 ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/4503/21 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову має бути передана на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області, який розташований за адресою: 92100, Луганська область, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а, е-mail: inbox@tr.lg.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області, який розташований за адресою: 92100, Луганська область, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а, е-mail: inbox@tr.lg.court.gov.ua, цивільну справу №428/4503/21 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Юзефович