Court ruling № 98702945, 02.08.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3951/20

Номер провадження 6/404/200/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2021 року по справі № 404/3951/20 (2/404/1035/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданого 27.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, та рішенні суду, вказавши, що у даних документах виявлено описку в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2021 року, ухваленому у справі № 404/3951/20 (номер провадження 2/404/1035/20)позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.07.2011 року у розмірі 17 836,13 грн., а саме: 11 983,29 грн. –заборгованості за простроченим тілом кредиту, 4 527,31 грн. – заборгованості за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 825,53 грн. - штраф (процента складова), а також 2 102 грн. судового збору /а.с. 99-103/.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Крім того, 27.04.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда на виконання вказаного рішення по заяві позивача видано та направлено виконавчий лист.

Однак, у резолютивній частині рішення, так і при видачі виконавчого листа судом було невірно внесено до нього ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 04 лютого 2021 року по справі № 404/3951/20 (2/404/1035/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта описку,

допущену у виконавчому листі по справі № 404/3951/20 (2/404/1035/20), виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 27.04.2021 року, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 02.08.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько