Court ruling № 98702672, 20.07.2021, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 205/7640/20

Провадження №2/190/349/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановила:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.07.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у позивача АТ КБ «Приватбанк», а саме: оригінал кредитного договору №б/н від 21.10.2013 року; документи, що підтверджують отримання відповідачем інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки, відносно договору №б/н від 21.10.2013 року з відміткою про ознайомлення; первинні бухгалтерські документи, відносно видачі кредиту № б/н від 21.10.2013 року та його часткового погашення.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина 6 статті 95 ЦПК України).

Дослідивши надане клопотання про витребування оригіналів письмових доказів суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не обґрунтовано у чому саме подані копії документів викликають у нього сумніви у їх відповідності оригіналам.

Крім того подаючи клопотання про витребування доказів відповідачем не надано доказів того, що нею вживалися заходи для самостійного отримання вказаних доказів, проте докази їй надані не були, а без вказаних доказів суд не зможе повно та всебічно ухвалити рішення в даній справі.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

Ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева