Court ruling № 98702513, 02.08.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1117/20

Провадження № 2/177/117/21

У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 по справі призначеносудово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро) і провадження у справі до проведення вказаної експертизи зупинено.

20.05.2021 провадження по справі поновлювалося для вирішення клопотання експерта, після чого, ухвалою суду від 04.06.2021 вирішено клопотання експерта та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

30.07.2021 на адресу суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1947-21 від 23.07.2021, згідно якого кошти за проведення транспортно-товарознавчої експертизи на рахунок інституту не надійшли, при цьому обов`язок їх сплати було покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у разі призначення експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Оскільки відповідач, за клопотанням якого було призначено експертизу, будучи повідомленим про обов`язок провести оплату за проведення експертизи, таку оплату не провів, експертиза призначена судом не проведена, матеріали цивільної справи повернено до суду без виконання ухвали про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження по справі відпали, а тому вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначити судове засідання на 03.09.2021 о 13:00 годині, зал судового засідання № 2.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя М.В. Березюк