Court ruling № 98702402, 27.07.2021, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/792/14-ц

провадження №2-п/176/10/21

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2021 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2015 року, ухваленого в рамках цивільної справи №176/792/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лапшин Володимир Валентинович, діючи в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2015 року, ухваленого в рамках цивільної справи №176/792/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

15 липня 2021 року зазначену ухвалу отримано адвокатом Лапшиним В.В., що підтверджується відповідною письмовою розпискою.

23 липня 2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від адвоката Лапшина В.В. про витребування в порядку ст.84 ЦПК України від АТ КБ «ПриватБанк» належно засвідчену копію кредитного договору б/н від 14.06.2007 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 разом з розширеним розрахунком заборгованості та іншими доказами, які підтверджують факт укладення кредитного договору б/н від 14.06.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , факт надання самого кредиту і кредитної картки.

При цьому, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року не усунено, що робить неможливим прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За викладених обставин, у відповідності до до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки недоліки заяви не усунуто у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2015 року, ухваленого в рамках цивільної справи №176/792/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області