
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" серпня 2021 р.Справа № 924/674/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"
про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 268346,5 грн. безпідставно набутого майна (коштів),
ВСТАНОВИВ:
Від представника ТОВ "Крейн енерджі" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного 05.08.2021р. у даній справі, поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на вищевикладене, з огляду на наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ТОВ "Крейн енерджі" та постановлення ухвали про участь представника ТОВ "Крейн енерджі" в судовому засіданні у справі № 924/674/21, призначеному на 05 серпня 2021р. о 10год. 40хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ТОВ "Крейн енерджі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.
2. Судове засідання, яке відбудеться 05 серпня 2021р. о 10год. 40хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
3. Судове засідання 05 серпня 2021р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника адвоката Баховського Михайла Михайловича.
Ухвала набирає законної сили 02.08.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2,3 - позивачам (Хмельницька обласна рада, 29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2; комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради, 29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1); 4 - відповідачу (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, кім. 413); 5 представнику відповідача Баховському М.М. ( 02059, м. Київ, а.с.33); 6 - Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).
The court decision No. 98702116, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/674/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: