
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.08.2021 Справа № 920/828/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 21.07.2021 (вх.2903 від 29.07.2021)
за позовом: Фізичної особи - підприємця Ригель Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ,Ідентифікайний код НОМЕР_1 ),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод» (вул.Ботанічна, 2, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200, код ЄДРПОУ 38094493)
про стягнення 53 063 грн. 68 коп.
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 53 063 грн. 68 коп. заборгованості по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №30.03.2021-1 від 30.03.2021, з них: 52 745 грн. 76 коп. основного боргу, 212 грн. 43 коп. - 3% річних, 105 грн. 49 коп. інфляційних витрат. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 12 270 грн. 00 коп., з них: 10 000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу та 2 270 грн. 00 судовий збір.
Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.
Позивач подав клопотання від 21.07.2021 (вх. №2907 від 29.07.2021) про участь у судовому засідання в режимі відео конференції.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Оскільки, судом вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд вважає клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/828/21.
2. В задоволенні клопотання від 21.07.2021 (вх. №290 від 29.07.2021) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
3. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 27.08.2021.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 02.08.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 98701686, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/828/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: