Court ruling № 98701671, 02.08.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.08.2021
Case No.
910/10826/21
Document №
98701671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

02.08.2021 Справа № 910/10826/21Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудіндастріз»;

2. фізичної особи-підприємця Лахненка Олександра Вікторовича;

про стягнення 211 070 грн 10 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 211 070 грн 10 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 було передано матеріали справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області. 28.07.2021 матеріали справи надійшли на адресу суду.

Суд звертає увагу на те, що надходження позовної заяви до суду за підсудністю не зобов'язує суд автоматично відкривати провадження у справі, а зобов'язує суд вчинити дії, які спрямовані на перевірку відповідності позовної заяви вимогам ГПК України та вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі. Відповідність позовної заяви перевіряється саме на момент надходження до суду позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

По-перше, згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються, в тому числі докази направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - не надано до суду належний доказ направлення першому відповідачу позовної заяви разом з додатками, за адресою першого відповідача, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.07.2021, а саме: вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, 40007.

По-друге, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем при зверненні до суд з позовною заявою не надано пояснень щодо правових підстав залучення до участі у справі як відповідача фізичної особи-підприємця Лахненка О.В.

По-третє, згідно з п. 8, п. 9, п. 10 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначених вище відомостей позивач у позовній заяві не вказав.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання: доказів направлення першому відповідачу позовної заяви разом з додатками, за адресою першого відповідача, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.07.2021, а саме: вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, 40007; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; пояснення щодо правових підстав залучення до участі у справі як відповідача фізичної особи - підприємця Лахненка О.В.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98701671 ?

Документ № 98701671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98701671 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98701671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98701671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98701671, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 98701671, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 98701671 refers to case No. 910/10826/21

This decision relates to case No. 910/10826/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98701670
Next document : 98701672