Court ruling № 98701486, 02.08.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.08.2021
Case No.
916/2178/21
Document №
98701486
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2178/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 26.07.2021 р. за вх. № ГСОО 2261/21 позовну заяву Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Максименко Валерія Михайловича про стягнення 70001,78 грн.

Встановив: Керівник Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Максименко Валерія Михайловича про стягення 70001,78 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань реєстраційна адреса місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Максименко Валерія Михайловича – 66112, Одеська обл., Балтський район, село Пужайкове.

Між тим, як встановлено судом, доданий до матеріалів позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення №6610102261350) засвідчує скерування копії позовної заяви з доданими документами на адресу: 66112, Одеська обл., Балтський район, село Пужайкове, вул. Перемоги, 10, яка не відповідає реєстраційній адресі відповідача, відповідно до відомостей згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, які у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, є достовірними та актуальними.

За викладених обставин, на думку суду, опис вкладення №6610102261350 не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву Керівника Подільської окружної прокуратури залишає без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Керівника Подільської окружної прокуратури від 26.07.2021р. вх. №ГСОО 2261/21 – залишити без руху.

2.Прокурору надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну відповідачу реєстраційну адресу.

3.Встановити Керівнику Подільської окружної прокуратури строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Керівника Подільської окружної прокуратури, що відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 02.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ували суду направити на адресу Керівника Подільської окружної прокуратури: 66302, Одеська обл., м. Подільськ, просп. Шевченка, 10.

Суддя Т.Г. Д`яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98701486 ?

Документ № 98701486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98701486 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98701486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98701486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98701486, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 98701486, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 98701486 refers to case No. 916/2178/21

This decision relates to case No. 916/2178/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98701485
Next document : 98701487