Court ruling № 98701082, 02.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/7110/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ел.Пі. Юридична канцелярія", м. Київ

про розстрочення виконання рішення у справі №910/7110/21

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ел.Пі. Юридична канцелярія", м. Київ

про стягнення 84 845,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Альянс" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ел.Пі. Юридична канцелярія" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 84 845,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 року у справі № 910/7110/21 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі.Ел.Пі. Юридична канцелярія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Альянс» заборгованість у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 4 010 (чотири тисячі десять) грн. 14 (чотирнадцять) коп., інфляційні у розмірі 6 472 (шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 87 (вісімдесят сім) коп., судовий збір у розмірі 2 153 (дві тисячі сто п`ятдесят три) грн. 28 (двадцять вісім) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 908 (десять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

16.07.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Пі.Ел.Пі. Юридична канцелярія" подано до Господарського суду міста Києва заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 16.07.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Чинчин О.В., матеріали справи №910/7110/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи між суддями від 16.07.2021 року матеріали справи №910/7110/21 передано на розгляд судді Алєєвій І.В.

Ухвалою від 20.07.2021 року (суддя Алєєва І.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ел.Пі. Юридична канцелярія" було повернуто без розгляду.

26.07.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Пі.Ел.Пі. Юридична канцелярія" подано до Господарського суду міста Києва заяву про розстрочення виконання судового рішення на 11 місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи" про розстрочення виконання рішення у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ел.Пі. Юридична канцелярія" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/7110/21 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.08.21 о 12:45 год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду цієї заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати позивачеві у строк до 16.08.2021 року включно надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов