Court ruling № 98700884, 02.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/11883/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 148, кв. 51; ідентифікаційний код: 36712685)

До Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (код 40075815, вул. Лисенка, 6, Київ, 01601)

про стягнення 268 200, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (надалі - відповідач) про стягнення 262 200, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору підряду №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018 щодо виконання капітального ремонту мостових кранів в цеху ТО-3, в частині повної оплати вартості виконаних робіт згідно Акту спільного приймання фактично виконаних робіт від 11.01.2019, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вартість неоплачених робіт у розмірі 268 200, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви Суд прийшов до висновку, що остання підлягає залишенню її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В позовній заяві позивач зазначив найменування суду: Господарський суд м. Києва. Проте, відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) найменування суду - Господарський суд міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, в позовній заяві позивач вказав власний номер засобу зв`язку, що є відмінним від тих, які зазначені в ЄДР.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не вказано вірну адресу власної електронної пошти та поштовий індекс відповідача.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Окрім того, згідно ч. 2 статті 164 ГПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що замовником (відповідачем) не заперечувалось необхідність оплати фактично виконаних робіт в листах від 08.04.2019 №НЗТ-4/243 та від 04.05.2019 №РПЧ-8/637, однак, серед переліку додатків до позову та фактично серед додатків до позову такі листи відсутні.

Аналогічно, позивач в позовні заяві зазначає, що відповідачем була здійснена часткова оплата робіт за Договором лише 20.12.2018, однак доказів на підтвердження здійснення такої оплати (платіжні доручення, виписки з рахунку позивача тощо) позивач до позову не додає.

В тексті позовної заяви, позивач посилається на пропозиції за вих. №719 та №721, що були надіслані регіональній філії та Виробничому підрозділу моторвагонного депо Фастів-1, де проводились роботи. Однак, до позовної заяви позивач долучає лише підтвердження надсилання таких пропозицій на адреси означених підрозділів, втім, належним чином завірених копій самих пропозицій за вих. №719 та 720, з яких суд міг би встановити їх зміст - не долучає.

Окрім іншого, позивач додає до позовної заяви копію пропозиції за вих. № 721 щодо проведення випробувань фактично виконаних робіт, яка адресована АТ «Укрзалізниця» (без доказів надсилання), однак, в самій позовні заяві не зазначає про обставини, які цей доказ може підтвердити.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням найменування суду згідно відомостей з ЄДР;

- письмової заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку позивача, що зазначені в ЄДР;

- всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оформлені відповідно до ст. 91 ГПК України (зокрема: листи від 08.04.2019 №НЗТ-4/243 та від 04.05.2019 №РПЧ-8/637; докази здійснення часткової оплати робіт 20.12.2018 тощо; пропозицій за вих. №719 та 720 тощо).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку!!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.