Court ruling № 98700877, 02.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/11448/20

За скаргою Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" на дії державного виконавця

У справі № 911/11448/20

За позовом Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 10-Б, оф. 2, 93400; Поштова адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8 (3 під`їзд, 4 поверх), 04070, ідентифікаційний код: 30877035)

До Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів /АРМА/ (01001, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код: 41037901)

Про зобов`язання вчинення дій та стягнення суми компенсації витрат по зберіганню майна

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів /АРМА/ (далі-відповідач) про зобов`язання вчинення дій та стягнення суми компенсації витрат по зберіганню майна.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним (управителем) та відповідачем (установником управління), якому на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.01.2018 по справі 757/1883/18-к (кримінальне провадження № 12015130000000273 від 10.11.2015 було передано в управління нерухоме майно - Новоайдарський елеватор, розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Великий шлях (Октябрьська), 42а, за результатами конкурсу проведеного 06.04.2018 було укладено договір управління майном (активами), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прівальцевою Я.В. 06.04.2018 за реєстраційним № 967.

31.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих процесуальних рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позовні вимоги задоволено частково.

23.03.2021 на виконання рішення від 16.02.2021, яке набрало законної сили, було видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 910/11448/20 рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у справі № 910/11448/20 залишено без змін.

23.07.2021 через відділ канцелярії суду позивач (стягувач) звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо виконання рішення суду від 16.02.2021 у справі №910/11448/20, відповідно до якої просив:

- визнати рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величко Р.С. б/н від 29.06.2021 р. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання неправомірним,

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величко Р.С. прийняти до виконання Наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 р. у справі 910/11448/20, яким зобов`язано Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (01001, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 41037901) прийняти від Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 10-Б, офіс 2, 93400; поштова адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 (3 під`їзд, 4 поверх), 04070; ідентифікаційний код 30877035) майно - Новоайдарський елеватор, переданий раніше в управління на підставі договору управління майном (активами), посвідченого 06.04.2018 р. за реєстраційним № 967, з укладенням акту приймання- передачі.

Водночас, як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», 26.07.2021 матеріали справи №910/11448/20 були скеровані до Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та станом на дату винесення даної ухвали матеріали справи №910/11448/20 відправлені до касаційної інстанції.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи №910/11448/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи №910/11448/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких