Court ruling № 98700765, 02.08.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.08.2021
Case No.
908/867/21
Document №
98700765
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 17/48/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/867/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/867/21

за позовною заявою в інтересах держави: першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд 29а

до відповідача: Мелітопольської районної ради, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство “Райсількомунгосп” Мелітопольської районної ради, 72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, буд. 79/1

про визнання незаконним та скасування рішень

У засідання приймали участь:

від прокуратури (позивача): Маруєва Т.В., посвідчення від 26.01.21 № 059545

від відповідача: Солом`яний Д.С., довіреність від 23.04.21 № 01-20/117

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

31.03.21 до господарського суду Запорізької області звернувся перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури з позовною заявою за вих. від 31.03.21 № 24-227вих-21 до Мелітопольської районної ради за участі комунального підприємства “Райсількомунгосп” Мелітопольської районної ради (далі КП “Райсількомунгосп” Мелітопольської РР, третя особа) з вимогою про визнання незаконними та скасування:

- пункти 2, 3, 4 рішення Мелітопольської районної ради від 26.09.19 № 13 “Про затвердження районної програми підготовки до приватизації об`єктів спільної власності

територіальних громад Мелітопольського району та організації їх продажу”, яким вирішено створити перелік об`єктів спільної власності територіальних громад Мелітопольського району, що готуються до приватизації, включивши до нього об`єкт малої приватизації: “Єдиний комплекс будівель та споруд ДОТ “Чайка”, розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Богатир, ДОТ “Чайка”, здійснити підготовку вказаного майна до продажу та здійснити інші заходи щодо проведення процедури продажу майна комунальної форми власності;

- рішення Мелітопольської районної ради від 18.12.19 № 31 “Про завершення підготовки майна єдиного комплексу будівель та споруд ДОТ “Чайка” до продажу”, яким вирішено приватизувати єдиний комплекс будівель та споруд ДОТ “Чайка”, розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Богатир, підготовку до продажу завершити, визначити спосіб приватизації - аукціон без умов та здійснити інші заходи щодо проведення процедури продажу єдиного комплексу будівель та споруд ДОТ “Чайка”.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.04.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/867/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.04.21.

26.04.21 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Мелітопольська районна рада просить суд відмовити у задоволені позову у справі.

27.04.21 Запорізькою обласною прокуратурою подано до суду на виконання ухвали від 05.04.21 по справі № 908/867/21 подано заяву від 26.04.21 № 24-2939-21, якою повідомлення про наявність листування яке має відношення до розгляду спору у справі.

У підготовчому засіданні 28.04.21 приймав участь прокурор та представник відповідача, які надали усні пояснення з питань, які виникли у судді у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи у засідання 28.04.21 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 05.04.21 у справі № 908/867/21 підтверджується, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду цієї справи, ухвалу отримано 13.04.21.

Прокурор у підготовчому засіданні 28.04.21 повідомив суду про отримання відзиву на позовну заяву та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання прокурора.

З`ясувавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 23.04.21 № 191/01-20 на позовну заяву.

Ухвалою від 28.04.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів – по 05.07.21 та відкладено підготовче засідання на 01.06.21.

06.05.21 до суду надійшла відповідь за вих. від 05.05.21 № 24-2939-21 на відзив, в якому заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Черний П. просить суд позовні вимоги Запорізької обласної прокуратури задовольнити у повному обсязі.

11.05.21 до суду надійшла заява за вих. від 05.05.21, в якій представник третьої особи просить суд розглянути справу № 908/867/21 без участі уповноваженого представника КП “Райсількомунгосп” Мелітопольської РР. Крім того, у вказаній заяві зазначено, що третя особа проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

01.06.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 01.06.21 (без ЕЦП), в якій представник третьої особи просить суд розглянути справу № 908/867/21 без участі уповноваженого представника КП “Райсількомунгосп” Мелітопольської РР. Крім того, у вказаній заяві зазначено, що третя особа проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні 01.06.21 представником відповідача на виконання ухвали від 05.04.21 по справі № 908/867/21 подано заяву за вих. від 01.06.21, якою повідомлення про наявність листування яке має відношення до розгляду спору у справі, яку долучено до матеріалів справи.

З`ясувавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи судом прийнято до розгляду відповідь за вих. від 05.05.21 № 24-2939-21 на відзив на позовну заяву та заяву третьої особи за вих. від 05.05.21.

Заява третьої особи за вих. від 01.06.21, яка надійшла на електронну адресу суду судом не розглядається, оскільки вказана заява не підписана електронним цифровим підписом та є неофіційним документом.

Ухвалою від 01.06.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/867/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.21.

В судовому засіданні 06.07.21 судом оголошено перерву у розгляді справи по суті на 02.08.21.

21.07.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 21.07.21 № 24-2939-21, в якому заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Черний П. просить суд відкласти розгляд справи № 908/867/21 на іншу дату.

Крім того, 21.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 19.07.21, в якій представник третьої особи просить суд розглянути справу № 908/867/21 за відсутності уповноваженого представника КП “Райсількомунгосп” Мелітопольської районної ради. Просить суд відмовити прокурору в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.08.21 представник відповідача надав пояснення по суті спору.

Прокурор та представник третьої особи в судове засідання 02.08.21 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 02.08.21, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні на 05.08.21 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 05.08.21 о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 98700765 ?

Документ № 98700765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98700765 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98700765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98700765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98700765, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 98700765, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 98700765 refers to case No. 908/867/21

This decision relates to case No. 908/867/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98700764
Next document : 98700766