
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.08.2021 Справа № 905/20/21
Суддя - Говорун О.В.
Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб – Керівник Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області.
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект".
Про стягнення 1632851,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
При складанні вступної та резолютивної частини рішення суду від 16.06.2021 у справі №905/20/21 господарським судом була допущена арифметична помилка в сумі стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та в сумі витрат з оплати судового збору, а саме замість "143434,94 грн та 2151,52 грн витрат з оплати судового збору" помилково вказано "143433,12 грн та 2151,50 грн витрат з оплати судового збору".
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку в вступній та резолютивній частині рішення суду від 16.06.2021 у справі №905/20/21.
Вважати вірними суми стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 143434,94 грн та 2151,52 грн витрат з оплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 98700631, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/20/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: