Court ruling № 98700511, 28.07.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.07.2021
Case No.
905/1158/21
Document №
98700511
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.07.2021 Справа № 905/1158/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерлайн”, м. Василівка, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 925913,88 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м.Василівка, Запорізька область

про стягнення штрафних санкцій в сумі 148 860,00грн.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аерлайн”, м.Василівка, Запорізька область, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 925913,28грн., з яких: 893160,00грн.- основний борг; 17618,50грн.- пеня; 3523,70грн.-3% річних; 11611,08грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються посиланням на неналежне виконання відповідачем (замовником) своїх грошових зобов`язань за договором підряду (ремонт на території підрядника) №9309-ДУ-УМТС-У від 04.11.2020 в частині оплати виконаних позивачем (підрядником) робіт.

Ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1158/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.07.2021.

05.07.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" про стягнення штрафних санкцій в сумі 148860,00грн. внаслідок порушення останнім умов договору підряду (ремонт на території підрядника) №9309-ДУ-УМТС-У від 04.11.2020 щодо своєчасної реєстрації податкової накладної.

Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1158/21 та об`єднано їх в одне провадження. Справу №905/1158/21 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.07.2021.

12.07.2021 через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив №0807/1 від 08.07.2021.

19.07.2021 через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява №1307/1 від 13.07.2021 про збільшення розміру позовних вимог та відзив на зустрічний позов №1507/1 від 15.07.2021.

У підготовче засідання 28.07.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом №1307/1 від 13.07.2021 про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне :

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, Донецька область 946639,49 грн. з яких: 893160,00 грн. - основний борг; 33401,74 грн. – пеня; 6680,35 грн. - 3% річних; 13397,40 грн. - інфляційні втрати;

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача за первісним позовом не суперечить законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання сторонам часу для подання додаткових доказів по справі, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 46, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №1307/1 від 13.07.2021 про збільшення розміру позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерлайн”, м. Василівка, Запорізька область

2.Відкласти підготовче засідання на 17.08.2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

3. Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 28.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 98700511 ?

Документ № 98700511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98700511 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98700511 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98700511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98700511, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 98700511, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 98700511 refers to case No. 905/1158/21

This decision relates to case No. 905/1158/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98700509
Next document : 98700512