
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
26.07.2021р. м.Харків Справа № 23/209
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» за вх.№15431/21 від 19.07.2021р. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
у справі №23/209
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дорофеєва Віталія Анатолійовича
про стягнення 2 795, 4 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Матеріали справи №23/209 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО.
Згідно з даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2011р. у справі №23/209 (суддя Забарющий М.І.) позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» задоволено частково. Стягнуто з ФОП Дорофеєва В.А. на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» 2 518, 90 грн. боргу, 206,50 грн. інфляційних, 69,93 грн. річних, 102 грн. витрат на сплату держмита та 235,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
04.03.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.
19.07.2021р. за вх.№15431/21 господарський суд одержав заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій останній просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до державної виконавчої служби наказу від 04.03.2021р. №23/209 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи перебування судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 03.08.2021р. по 16.08.2021р. включно, суд вважає за необхідне призначити заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» за вх.№15431/21 від 19.07.2021р. до розгляду в судовому засіданні після виходу судді з відпустки - 17.08.2021р. об 11:00 год.
Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» за вх.№15431/21 від 19.07.2021р. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2021р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).
2.Повідомити учасників справи про розгляд заяви, який призначено на 17.08.2021р. об 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили 26.07.2021р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 98700445, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 23/209. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: