Court ruling № 98700417, 02.08.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.08.2021
Case No.
905/859/21
Document №
98700417
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.08.2021р. Справа № 905/859/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/859/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" м.Київ,

до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" м.Курахове, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 299 399,96грн, з яких основний борг - 235100,16грн, пеня - 19574,26грн, інфляційні - 35278,72грн, 3% річних - 9446,82грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" про стягнення боргу у розмірі 329 399,96грн, з яких основний борг - 265 100,16грн, пеня - 19 574,26грн, інфляційні - 35 278,72грн, 3% річних - 9446,82грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки товару щодо оплати вартості товари, в зв`язку чим виникла заборгованість та нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 13.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/859/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначена дата підготовчого засідання.

07.06.2021р від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить зменшити розмір основного боргу, в зв`язку із частковою оплатою відповідачем 25 травня 2021р заборгованості у розмірі 30 000,00грн. В підтвердження оплати позивач надав банківську виписку з рахунку за період з 01.05.2021р до 02.06.2021р.

З урахуванням наданої заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 299 399,96грн, з яких основний борг - 235 100,16грн, пеня - 19574,26грн, інфляційні - 35278,72грн, 3% річних - 9446,82грн. Крім того. позивач просить повернути судовий збір у розмірі 450грн та за рахунок відповідача відшкодувати його судові витрати: судовий збір у розмірі 4041,00грн, витрати на послуги з правової правничої допомоги у сумі 25000,00грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 46 ГПК України передбачено процесуальне право позивача зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач скористався своїм правом та надав заяву про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, в зв`язку з чим суд приймає заяву до розгляду.

Проте, 21.07.2021р на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про відмову від позову.

В даній заяві позивач зазначив, що відповідач погасив основну заборгованість у розмірі 235 100,16грн, відшкодував понесені судові витрати: судовий збір у сумі 4041,00грн та витрати на послуги з правової допомоги у сумі - 25000,00грн. В підтвердження зазначених обставин позивачем надана банківська виписка з розрахункового рахунку, згідно якої убачається, що 09.07.2021р відповідач здійснив оплату заборгованості за договором №49/16 у розмірі 235 100,16грн, відшкодування судового збору у сумі 4041грн та витрат на правову допомогу у сумі 25000,00грн.

З урахуванням викладеного позивач просить прийняти відмову від позову в іншій частині та закрити провадження у справі №905/859/21.

Враховуючі відмову від позову суд не вважає процесуально доцільним розглядати заяву про зменшення позовних вимог.

Представники сторін в підготовче засідання 02.08.2021р не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписи частин 1-3 ст.191 ГПК України передбачають, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна".

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ст.7 Закону України "Про судовий збір" при закритті провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову судовий збір не повертається.

Керуючись ст.191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" про зменшення позовних вимог.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна".

3. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Закрити провадження у справі №905/859/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням положень розділу ХІ ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Часті запитання

Який тип судового документу № 98700417 ?

Документ № 98700417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98700417 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98700417 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98700417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98700417, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 98700417, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 98700417 refers to case No. 905/859/21

This decision relates to case No. 905/859/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98700416
Next document : 98700418