
Справа №: 398/471/21
провадження №: 2-во/398/22/21
УХВАЛА
Іменем України
"28" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бугайченко Т.А.,
з участю секретаря Величко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії
заяву Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про виправлення описки у судовому наказі, який виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 13 квітня 2021 року за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В :
20.07.2021 року ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» звернулось до суду з заявою про виправленні описки у судовому наказі від 13 квітня 2021 року, виданому за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме, просить правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
У судове засідання учасники справи не викликались.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 29.01.2021 року ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з березня 2018 року по жовтень 2018 року в сумі 4 196 грн. 94 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00коп.
13.04.2021 року заяву ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» задоволено, видано судовий наказ.
При цьому, в судовому наказі було допущено описку, а саме, не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 : замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».
Згідно довідки Державної фіскальної служби від 27.07.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером:2700713488.
Тому в даному випадку суд вважає, що необхідно виправити описку в тексті судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 13.04.2021 року за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в тексті судового наказу № 398/471/21 (2-н/398/318/21), виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 13.04.2021 р. за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та вірно вказати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , а саме, «НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Т.А.Бугайченко
The court decision No. 98698696, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 398/471/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: