Court ruling № 98698338, 02.08.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4475/20

2-во/214/76/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника ТОВ «Житлосервіс-КР» Савчука С.С. про виправлення описки в судовому наказі по справі № 214/4475/20 -

Встановив:

27 липня 2020 року Саксаганським районним судом було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з серпня 2017 року по червень 2020 року у розмірі 1255,31 грн., витрати від інфляції у розмірі 167,60 грн. та 3% річних у розмірі 83,07 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, оскільки судом під час оформлення судового наказу не вірно зазначено адресу реєстрації боржника , замість АДРЕСА_1 , вказано не вірно АДРЕСА_2

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, судом під час ухвалення рішення, а саме судового наказу у справ № 214/44750/20 не вірно зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 замість вірної АДРЕСА_3 , вказано як АДРЕСА_2 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі у справі № 214/4475/20 ( провадження 2-н/214/1053/20) вказавши вірно адресу реєстрації ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

Постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Савчука С.С. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 27 липня 2020 року виданого Саксаганським районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 214/4475/20 ( провадження 2-н/214/1053/20) вказавши вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної адреси АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська