
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1145/21
3/0187/571/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із військової частини А4608 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом – старшина радіотехнічної батареї 5 дивізіону військової частини А4608, ІН НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом – старшина радіотехнічної батареї 5 дивізіону військової частини А4608 прапорщик ОСОБА_1 перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А4608 у смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А4608 № 6 від 23.07.2021, яким зафіксовано факт правопорушення; копією Акту № 30 від 22.07.2021 проведення службового розслідування стосовно перебування на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння прапорщика ОСОБА_1 ; копією рапорту командира 5 дивізіону від 05.07.2021; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.07.2021; висновком № 1/259 від 05.07.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2021.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Говоруха
The court decision No. 98698288, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 187/1145/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: