Court ruling № 98697448, 02.08.2021, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/856/21

2/609/440/2021

02 серпня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Людмили Степанівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Людмили Степанівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності, який було передано для розгляду головуючому судді Ковтуновичу О.В. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями.

02 серпня 2021 року суддею Шумського районного суду Тернопільської області Ковтуновичем О.В. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23: «Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід та матеріали цивільної справи №609/856/21, враховуючи, те, що дружина судді Ковтунович Оксана Петрівна, яка працює приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області здійснювала реєстрацію права оренди земельної ділянки, яка є предметом позову даної земельної ділянки, а тому вважаю, що дану заяву слід задоволити, а справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Керуючись ст. ст. 36, 40ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Шумського районного суду Тернопільської області Ковтуновича Олега Васильовича про самовідвід – задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Людмили Степанівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович