
Справа № 740/3386/21
Провадження № 2/740/1036/21
УХВАЛА
02 серпня 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі № 740/3386/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю,
установив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
У липні 2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на те, що від відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, з метою дотримання прав сторін, об`єктивного розгляду справи та повного, всебічного дослідження усіх її обставин, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання.
Керуючись ст. 2, 5, 260, 261, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін – задовольнити.
Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-00 годину 13 вересня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.
Про дату проведення судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ng.cn.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко
The court decision No. 98696161, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 740/3386/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: