Court ruling № 98694931, 02.08.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
02.08.2021
Case No.
333/3260/18
Document №
98694931
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"02" серпня 2021 р.

Єдиний унікальний номер справи 333/3260/18

Номер провадження № 8/333/5/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вишнякова І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, при цьому суд виходить з того, що пільги щодо сплати судового збору згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлені лише для позивачів у разі подання заяви про стягнення аліментів, а не для відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами її необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала – надати строк для їх усунення шляхом сплати судового збору за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 362 гривні, за реквізитами: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, чи матеріали, що свідчать про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п.п. 3, 6 ч.3 ст. 426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 послалась на частини 1 статті 423 ЦПК України як правову підставу для такого перегляду, та зазначила, що з 28 грудня 2020 року дитина проживає разом з ОСОБА_1 , та перебуває на йодного утриманні.

Відповідно до вказаної норми рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до акту про спільне проживання від 20 липня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 28 грудня 2020 року.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Всупереч зазначеної норми, заявником та представником заявника не надано клопотання про поновлення строку для пред`явлення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами та доказів, щодо поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98694931 ?

Документ № 98694931 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98694931 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98694931 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98694931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98694931, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 98694931, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 98694931 refers to case No. 333/3260/18

This decision relates to case No. 333/3260/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98694930
Next document : 98694933