
номер провадження 2-с/333/31/21
номер справи 333/1459/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/1459/20 за заявою Комунального підприємства «Наше місто», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ЄДРПОУ 40545596, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в сумі 3 162 грн. 33 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в сумі 3 162 грн. 33 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.
19 травня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що він не згоден із сумою заборгованості, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, тому вважає вимоги Комунального підприємства «Наше місто» не обґрунтованими.
У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року по справі № 333/2201/20 підлягає скасуванню.
Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/1459/20 за заявою Комунального підприємства «Наше місто», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ЄДРПОУ 40545596, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в сумі 3 162 грн. 33 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , – задовольнити.
Судовий наказ від 07 квітня 2020 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ЄДРПОУ 40545596, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій в сумі 3 162 грн. 33 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , – скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ЄДРПОУ 40545596), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
The court decision No. 98694923, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/1459/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: