Court ruling № 98694841, 29.07.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.07.2021
Case No.
310/6262/21
Document №
98694841
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/6262/21

1-кп/310/705/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судового засідання Мудрак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Власова Ігоря Олександровича про закриття кримінального провадження внесеного 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12015080130001109, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року з Бердянської окружної прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Власова І.О. про закриття кримінального провадження внесеного 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12015080130001109, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2015 р. о 13 годині 50 хвилин по телефону «102» до Бердянського МВ ГУМВ України в Запорізькій області надійшло повідомлення від диспетчера БГРЕС ОСОБА_1 про те, що на перехресті вул. Макарова та вул. Сибірякова в м. Бердянську Запорізької області таємно викрали 34 метри кабелю. Майнова шкода встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 19.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001109 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015080130001109 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 19.03.2015 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказаний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 49 КК України, зважаючи на те, що станом на 29.07.2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення проступку пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 12015080130001109 від 19.03.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Власова Ігоря Олександровича про закриття кримінального провадження внесеного 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12015080130001109, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 19.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98694841 ?

Документ № 98694841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98694841 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98694841 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98694841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98694841, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 98694841, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 98694841 refers to case No. 310/6262/21

This decision relates to case No. 310/6262/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98694840
Next document : 98694842