
Провадження № 2-во/235/63/21
Справа № 235/2533/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 липня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2021 року позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку – задоволено.
27.07.2021 року до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні звернулася ОСОБА_1 .
Суд за власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені описки в рішенні, що відповідає вимогам ст.269 ЦПК України.
Питання про внесення виправлень вирішується з без повідомленням учасників справи, про що поставляється ухвала.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2021 року на 13-00 год. без повідомленням учасників справи.
Суддя:
The court decision No. 98694612, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/2533/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: