Decision № 98694046, 20.07.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49486/20-ц

Категорія 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

справа № 757/49486/20-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Міністерство внутрішніх справ України Департамент комунікації МВС України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту комунікації МВС України про захист честі, гідності та ділової репутації,

представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту комунікації МВС України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту комунікації МВС України про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що викладена на веб-сторінці інтернет- ресурсу МВС України (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) а саме:

«МВС та СБУ закликають ЦВК зняти з виборів фальшивого кандидата ОСОБА_1 , який переховується від міжнародного правосуддя».

Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_4 та в.о. голови СБУ ОСОБА_5 звернулися до голови ЦВК ОСОБА_6 з інформацією щодо кандидата у народні депутати від списку політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_4» за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1, який є фігурантом низки кримінальних проваджень і сфальсифікував відомості про себе.»

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка на даний час представляється ОСОБА_1 , 1980 року народження, починаючи з 2007 року на підставі підроблених документів отримала 5 паспортів громадянина України на різні прізвища та з різними анкетними даними, а також 4 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, з якими здійснювала незаконний перетин державного кордону.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 , фактично є громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у розшуку правоохоронних органів цієї країни за вчинення злочину, передбаченого ст. 317 (Втеча з місць ув`язнення) КК Республіки Молдови.

Відтак ОСОБА_1 , маючи кримінальне минуле, змінив своє справжнє прізвище з метою уникнення кримінальної відповідальності та створення позитивного іміджу на території України, як чесної та добропорядної людини».

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України Департамент комунікації МВС України упродовж 10 днів з дня набрання рішення у справі законної сили спростувати поширену інформацію у той самий спосіб, у який вона була поширена, а саме шляхом розміщення на веб-сайті МВС України наступного тексту:

«Увага! Спростування. Недостовірною є інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , а саме:

«МВС та СБУ закликають ЦВК зняти з виборів фальшивого кандидата ОСОБА_1, який переховується від міжнародного правосуддя».

Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_4 та в.о. голови СБУ ОСОБА_5 звернулися до голови ЦВК ОСОБА_6 з інформацією щодо кандидата у народні депутати від списку політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_4» за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1, який є фігурантом низки кримінальних проваджень і сфальсифікував відомості про себе.»

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка на даний час представляється ОСОБА_1 , 1980 року народження, починаючи з 2007 року на підставі підроблених документів отримала 5 паспортів громадянина України на різні прізвища та з різними анкетними даними, а також 4 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, з якими здійснювала незаконний перетин державного кордону.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 , фактично є громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у розшуку правоохоронних органів цієї країни за вчинення злочину, передбаченого ст. 317 (Втеча з місць ув`язнення) КК Республіки Молдови.

Відтак ОСОБА_1 , маючи кримінальне минуле, змінив своє справжнє прізвище з метою уникнення кримінальної відповідальності та створення позитивного іміджу на території України, як чесної та добропорядної людини».

Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України Департамент комунікації МВС України на користь ОСОБА_1 1 757 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: Міністерство внутрішніх справ України Департамент комунікації МВС України: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684

Суддя О.В.Батрин