Court ruling № 98693946, 21.07.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.07.2021 Справа № 756/9341/21

пр. №6/756/603/21

ун. №756/9341/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - ТОВ «Консалт Солюшенс») звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2011 року у справі № 2-4666/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № Е_0013/КІ_08 від 19.02.2008 року у загальному розмірі 83 822,55 грн та судових витрат у розмірі 958,23 грн.

14.04.2016 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів до розділу І статуту ПАТ «Фідобанк» додано положення про правонаступництво ПАТ «Фідобанк» щодо всіх прав та обов`язків АБ «Факторіал-Банк» та ПАТ «СЕБ Банк». Відповідно до п. 1.1 статуту ПАТ «Фідобанк» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 23.03.2009 року, а отже, правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «СЕБ Банк».

03.02.2021 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL1N019277_204/1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2011 року у справі № 2-4666/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № Е_0013/КІ_08 від 19.02.2008 року у загальному розмірі 83 822,55 грн та судових витрат у розмірі 958,23 грн..

14.04.2016 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів до розділу І статуту ПАТ «Фідобанк» додано положення про правонаступництво ПАТ «Фідобанк» щодо всіх прав та обов`язків АБ «Факторіал-Банк» та ПАТ «СЕБ Банк». Відповідно до п. 1.1 статуту ПАТ «Фідобанк» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 23.03.2009 року, а отже, правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «СЕБ Банк».

03.02.2021 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL1N019277_204/1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «Консалт Солюшенс», суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) на товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, код ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому листі, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2011 року у справі № 2-4666/11 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко